Sercu bliski Beskid Niski

Forum portalu www.beskid-niski.pl
Dzisiaj jest 15-12-2017 14:52

Strefa czasowa UTC+01:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 311 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 117 18 19 20 21
Autor Wiadomość
Post: 27-01-2016 15:46 
Offline

Rejestracja: 03-11-2005 00:59
Posty: 547
Lokalizacja: STOLICA małopolski ;-)
TVP Rzeszów opublikowała 2 stycznia materiał filmowy z "dna zbiornika".

http://rzeszow.tvp.pl/23426971/plany-na ... atymyscowa

Hurraoptymizm komentarza redaktorskiego nie ma za bardzo pokrycia w treści wywiadów. Parę szczegółów też się nie zgadza. Przed wojną planowano, ale zbiornik w Kamienicy Dolnej. Te trzy domy w Kątach, to chyba nie licząc całego przysiółka Zagrody. Bajki o tym, że powinniśmy mieć 15% retencji w zbiornikach wodnych to już jakaś hydrobetonlegenda. Skuteczność zbiornika będzie najwyżej do ujścia Ropy i Jasiołki i to niekoniecznie (vide Klimkówka w 2010) W ogóle co z retencją dolinową? Dlaczego poniżej planowanego zbiornika postępuje zabudowa na terenach zalewowych (np. Dębowiec), przez co planowane wały zamienią dolinę rzeki w rynnę? Bank Światowy jeszcze nie wie czy będzie finansował przygotowanie inwestycji - suchy zbiornik na Wisłoce, a co dopiero "mokry", a to duża różnica. Tego w materiale nie ma. Jest za to stwierdzenie "micha miodu", które na prawdę wiele w związku tą planowaną inwestycją tłumaczy ;-) wypowiedzi mieszkańców Myscowej są jednoznaczne - pójdziemy jesli będziemy musieli. Faktycznie przyjęta kilka lat temu specustawa "przeciwpowodziowa" http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0101430963 , przywraca stare dobre sprawdzone prawo jeśli chodzi o "wysiedlenia" pod zbiorniki, ale do wydania tej decyzji droga daleka i mieszkańcy mają jak najbardziej prawo do niezgodzenia się z planowaną inwestycją choćby na etapie właśnie procedowanej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

PS. Dziś mija 10 lecie tego tematu na forum i jednocześnie mojego zajmowania się sprawą budowy ZW Kąty-Myscowa. Dziękuję zwłaszcza Jarosławowi S. który temat zaczął i mnie w niego przez to wkręcił. Zmarnował mi życie ;-)

Tak naprawdę lista podziękowań powinna być dużo dłuższa... zatem szczególnie dziękuję ludziom i organizacjom, które te 10 lat temu nie "olały" studenciaka, który zaczął robić raban w okół sprawy zbiornika, tylko albo zaczęły bardzo aktywnie uczestniczyć w sprawie i/albo udzielały mi olbrzymiego merytorycznego wsparcia. Nie będę wymieniał, bo się boję że kogoś pominę, albo zaszkodzę 8)

Sprawa budowy zbiornika na dobre zmieniła moje życie, stałem się "rasowym ekoterrorystą" jak za pewne twierdzą niektórzy (cyklistą byłem wcześniej, wegetarianinem nigdy i się nie zanosi), co również odbiło się na mojej karierze naukowej (krótkiej) i zawodowej (nawet przez chwilę - urzędniczej).


Na górę
Post: 27-01-2016 17:01 
Offline

Rejestracja: 26-10-2006 15:28
Posty: 64
MPN wciąż liczy na wersję alternatywną do zbiornika retencyjnego, czym dał nieśmiało wyraz w zaleceniach ujętych w projekcie Planu Ochrony:

Określa się następujące zmiany do obowiązujących SUiZKP i MPZP gmin:
1) Uchwała Rady Gminy Krempna Nr III16/2002 z dnia 30 grudnia 2002 – Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Krempna (wraz z załącznikami):
a. proponuje się zmianę zapisów dotyczących terenów predestynowanych do zalesień i wskazanie ich
jako RP, tereny rolne (bez możliwości zabudowy);
b. proponuje się zmianę zapisu o budowie zbiornika wodnego Kąty-Myscowa w planowanym kształcie
(duży zbiornik wodny o poj. o 65 mln m3 , piętrzeniu ponad 40 m i cofce sięgającej ok. 10 km) na
rzecz rozwiązań alternatywnych, których wpływ jest mniej negatywny na środowisko przyrodnicze
Magurskiego PN i obszary Natura 2000 w tym „Ostoja Magurska” i „Beskid Niski”, gdyż wielorakość
oddziaływań i ich charakter nie pozwala na zastosowanie skutecznych działań minimalizujących i
kompensacji przyrodniczych;


http://www.magurskipn.pl/download/data/projekt_rozporzadzenia_ms_dla_magurskiegopn_20160115.pdf


Na górę
Post: 25-02-2016 10:28 
Offline

Rejestracja: 26-10-2006 15:28
Posty: 64
Został przedstawiony harmonogram przygotowań do budowy, konsultacje społeczne w ciągu najbliższego roku.

http://www.krempna.pl/upload/katy%20myscowa.jpg


Na górę
Post: 30-03-2016 20:19 
Offline

Rejestracja: 03-11-2007 16:21
Posty: 21
Lokalizacja: Okolice Jasła
Nie można otworzyć tej stronki z tym harmonogramem. Są jakieś inne?


Na górę
Post: 30-03-2016 21:05 
Offline

Rejestracja: 03-11-2005 00:59
Posty: 547
Lokalizacja: STOLICA małopolski ;-)
Wystarczy zajrzeć na nową stronę Gminy Krempna. Adres ten sam. W aktualnościach - http://www.krempna.pl/news,114,pismo-wo ... cowa.html#

Jak rozumiem treść pisma Wójta, nie są przewidywane żadne dodatkowe konsultacje (np. spotkania konsultacyjne, czy rozprawa administracyjna). Mają one polegać tylko i wyłącznie na składaniu uwag w ramach postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W dodatku w piśmie Wójta nie ma rozróżnienia na procedurę składania uwag i wniosków przez społeczeństwo (każdy może wtedy zgłosić uwagi), na co są konkretne terminy (21 dni, od 2017 r. - 30 dni); i na procedurę udziału stron. Zgodnie z art. 28 kodeksu postępowania administracyjnego Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Oczywiste więc jest, że mieszkańcy Myscowej, części Kątów, Krepmnej i Polan są z stronami w postępowaniu i mają prawo wnosić uwagi i wnioski w ramach postępowania kiedy im się tylko podoba. To chyba dosyć istotna różnica.

A to, że nie są przewidziane żadne spotkania z mieszkańcami terenów na których planuje się pod tak potężną i mającą olbrzymi wpływ na losy tylu ludzi (przesiedlenia) inwestycję jest żenujące. To nie jest budowa tartaku, tylko zbiornika o powierzchni ponad 400 ha! Pokazuje to dobitnie, że politycy i urzędy mają w bardzo głębokim poważaniu obywateli. Niestety Wójt Gminy Krempna, tylko przyjął fakt braku zaplanowanych konsultacji, zamiast ich żądać. Wójt ma zdecydowanie lepszą pozycję do negocjacji niż np. Dyrektor MPN, który może zostać odwołany tego samego dnia, którego powie coś, co się nie spodoba Ministrowi Środowiska. Ot tak. Wójt w tej sytuacji jest nieruszalny, więc to on powinien być przedstawicielem społeczności. Jak widać nie bardzo się z tego wywiązuje. A właśnie teraz - na etapie oceny oddziaływania na środowisko -mieszkańcy (jak i ktokolwiek komu zależy) mają prawo żądać rzetelnej analizy wariantowej dla celów które inwestycja ma spełniać. Czytaj - żądać zbadania wariantu alternatywnego w stosunku do budowy zbiornika wodnego w tym miejscu. Np. wały (już budowane nad Wisłoką, tylko baaardzo wąsko, co dla Jasła wróży źle), dodatkowe ujęcie wody w Jaśle na Ropie (odpływ wyrównany Klimkówką), może jakiś polder. Kombinacji jest mnóstwo, a gadanie, że zbiornik mógłby realnie i skutecznie wpływać na obniżenie fali powodziowej poniżej ujścia Ropy i Jasiołki (mówi się o Dębicy, Mielcu, słyszałem kiedyś o Sandomierzu) to są bajki.

tyle w tym temacie drogi mieszkańcu


Na górę
Post: 24-05-2016 13:40 
Offline

Rejestracja: 26-10-2006 15:28
Posty: 64
"W projekcie PZRP dla zlewni planistycznej Wisłoki założono realizację w latach 2016-2021 opracowania studialnego dotyczącego wielofunkcyjności zbiornika Kąty-Myscowa, z uwagi na brak pełnej dokumentacji, umożliwiającej wystarczające uzasadnienie do przystąpienia do prac oraz określenia pozostałych, poza powodziową funkcji."

Obrazek

http://www.krempna.pl/_portals_/archiwum2015.krempna.pl/CKFiles/news/pismo_1-2.pdf


Na górę
Post: 20-07-2016 11:18 
Offline

Rejestracja: 26-10-2006 15:28
Posty: 64
Próba zmiany wykonawcy brakującego raportu - rosną koszty, czas płynie ...

http://www.bogdanrzonca.eu/wp-content/uploads/2016/07/rzgw_k_ty_myscowa2_-_0001_-1.jpg
http://www.bogdanrzonca.eu/wp-content/uploads/2016/07/rzgw_k_ty_myscowa2_-_0002_.jpg


Na górę
Post: 16-09-2016 19:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09-04-2007 15:28
Posty: 206
Lokalizacja: Wrocław
"Za dwa lata może się rozpocząć budowa wielofunkcyjnego zbiornika Kąty-Myscowa w powiecie jasielskim. Na razie trwają procedury środowiskowe, ich finał powinien być pod koniec przyszłego roku - powiedział wiceminister Mariusz Gajda, który uczestniczy w wyjazdowym posiedzeniu sejmowej komisji ochrony środowiska, zasobów wodnych i leśnictwa, obradującej na Podkarpaciu.

Kolejnym etapem inwestycji będzie wykup gruntów potrzebnych do budowy zbiornika. Ma on chronić mieszkańców powiatu jasielskiego, mieleckiego i dębickiego przed powodziami i zapewnić dostęp do wody w czasie suszy. Budowa zbiornika Kąty-Myscowa ma kosztować miliard zł, czyli mniej niż straty, jakie spowodowała powódź w 2010 roku.

Zlewnia Wisłoki, która pokrywa 20 proc powierzchni województwa Podkarpackiego generuje, obok Wisły największe zagrożenie powodziowe. Po powodzi w 2010 r. suma strat w tym obszarze przekroczyła pół miliarda zł czyli 36 proc. wszystkich szkód na Podkarpaciu. Najwięcej strat było w Jaśle, Mielcu i Dębicy."


http://www.radio.rzeszow.pl/informacje/ ... ty-myscowa

_________________
"Historia to świadek czasów, światło prawdy, żywa pamięć, zwiastunka przyszłości" (Tytus Liwiusz)


Na górę
Post: 19-09-2016 10:55 
Offline

Rejestracja: 26-10-2006 15:28
Posty: 64
" ... ministerstwo było wczoraj na trzy autokary ... "

Wersja TV: https://www.youtube.com/watch?v=xK2Uj1TkZnQ&app=desktop


Na górę
Post: 12-10-2016 15:12 
Offline

Rejestracja: 26-10-2006 15:28
Posty: 64
z posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (nr 36) z dnia 16 września 2016 r

Mariusz Sepioł – starosta jasielski. " ... Proszę państwa, mój poprzednik powiedział, że 30
lat już mija. Rzeczywiście mieszkańcy są już tym zmęczeni. Stale rozmawiam z ludźmi.
Oni są wręcz rozdrażnieni tematem zbiornika Kąty-Myscowa. Ja to wielokrotnie słyszę.
Oczywiście idea budowy jest zacna, godna poparcia i chwała wszystkim, którzy się
do tego przyczyniają. Tylko, że ten stan niepewności dosięga już drugiego pokolenia.
Proszę państwa, tzw. słupy, na które zostały kupione tereny (w nadziei, że cena ziemi
będzie podbita) już wymierają.
Ten stan niepewności jest dramatyczny dla mieszkańców ..."


Podsekretarz stanu w MŚ, główny konserwator przyrody Andrzej Szweda-Lewandowski
" ... Nie chciałbym mówić o ułomności tego prawa unijnego, które trochę w tym wypadku stawia przyrodę ponad
człowiekiem. Wiadomo, że tutaj konieczna jest koegzystencja między przyrodą a miejscową
przyrodą. I ta koegzystencja jest od wielu, wielu lat. Bo należy pamiętać o tym,
że zanim powstał Magurski Park Narodowy to miejscowa ludność użytkowała tereny
obecnego parku i to działania tej ludności doprowadziły do rozwoju takiej bioróżnorodności
na tym obszarze, że park mógł powstać
. ... "


Dyrektor RZGW w Krakowie Małgorzata Owsiany
Stoimy teraz przed taką sytuacją, że ta ilość poprawek, która jest zgłoszona przez
RDOŚ, wymaga zestawu wielu fachowców. W związku z tym, żeby tak naprawdę uzupeł-
nić ten raport profesjonalnie – a słyszymy, że raport może być elementem postępowania
przed Komisją Europejską – przygotowujemy się do tego, by ogłosić przetarg na to, żeby
wygrała firma profesjonalna. Staramy się, żeby to nie był przetarg nieograniczony, ale
żeby to był wybór innym trybem takiej firmy, która nam zagwarantuje, iż raport będzie
zrobiony profesjonalnie.
Powiem tak, panie pośle – do końca tego roku raport nie zostanie przygotowany
.



http://orka.sejm.gov.pl/zapisy8.nsf/0/FB6BBE473262E45CC125803D0048B422/%24File/0101108.pdf


Na górę
Post: 24-07-2017 22:33 
Offline

Rejestracja: 24-07-2017 22:30
Posty: 1
Temat wraca!

https://rzeszow.tvp.pl/33339466/w-rzesz ... rki-wodnej

Cytuj:
W ubiegłym tygodniu Sejm uchwalił ustawę o prawie wodnym. Zakłada ona m.in. powstanie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie. Na początek ta instytucja ma skupić się na dwóch głównych inwestycjach w regionie: budowie zbiornika Kąty-Myscowa oraz odmuleniu zalewu w Rzeszowie.


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 311 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 117 18 19 20 21

Strefa czasowa UTC+01:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Yahoo [Bot] i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza Zespół Olympus.pl